经过30多个小时的对峙，天津被囚几百只猫被成功救出，目前正安置在一处闲置的学校教室内。截至昨天下午的最新统计数据，被救小猫共计690多只，目前志愿者正在对猫实施绝育工作，后续的认领和领养工作正在有序展开。“本周日（29日）将对外开放领养工作，剩余的猫咪将被转移到一处新的安置点。” 　　猫友的爱心令人欣赏，但一个不可忽视的法律问题是，猫友救猫，猫贩子并未在现场，警察和猫友们有权擅自撬锁将猫转移？后续工作应如何合法展开？赞赏猫友勇气的同时，也已经有人对此提出了质疑。 　　无一只猫咪死亡 　　昨天上午，记者又联系到正在现场照顾小猫的猫友。她告诉记者，志愿者已经购买了数百个笼子，将猫咪以三只为单位，按性别分开，既给了猫咪适当的活动空间，又避免了繁殖。由于救助比较及时，截至昨天中午，被救出的猫咪中，没有一只出现死亡。另外，志愿者们还自掏腰包购买了各种物品，包括猫粮、猫砂等。几名卫生防疫人员也在现场协助工作。经过最终核实，小猫的数量是690多只。不过，她们也只能做这些，“因为派出所两名民警把在门口，禁止其他救助者进入，也不让我们将小猫带走。” 　　一位猫友告诉记者，这些警察自始至终都在偏袒猫贩子，那为何僵持30个小时后警察突然同意将猫转移呢？“主要是有很多记者也来到了现场，警察方面可能感到了压力，才同意将猫转移。”猫友透露。随后记者试图联系天津绍公庄派出所，但电话一直没人接听。随后记者联系到红桥公安分局一位负责宣传的男子，该男子称“现场民警只是受上级指派在现场负责维护秩序，其他一概不知”。 　　本周日（29日）将对外开放领养工作，剩余的猫咪将被转移到一处新的安置点。 　　猫友获“临时性”胜利 　　“我们已经坚守了将近30个小时，但警察还是不让我们进去。”天津猫友小王回忆当时的情景。23日下午接到消息，小王就和30多名猫友赶到位于天津红桥区的一处院落内与猫贩子交涉。“当时我们也只是跟猫贩子讲道理，甚至好言相劝，并没有硬抢，因为我们知道那样做是违法的。” 　　但三名40岁左右的男子却自恃有“合法的经营许可证”，不把猫友们放在眼里，并扬言“赎猫可以，100元一只”，显然这是对猫友们的挑衅。有现场的猫友拿出相机拍照，猫贩子上前将几人推出了大门。 　　就在志愿者和猫贩子交涉期间，猫贩子已主动报了警，“估计他们和派出所之间都早已很熟了。”事后一位猫友这样说。报警之后，隶属于天津红桥分局的绍公庄派出所的民警迅速赶到现场。 　　现场猫友也向警察求助，但警察表示需要跟猫贩子“商量”。不过这种“谈判”并没有收到成效，而警察的故意“拖延时间”却激起了部分猫友的不满。一位当时在现场的猫友第二天在网上发帖子：昨夜我在现场呆了6个多小时，我最大的感受就是猫友在这场博弈中的弱势地位——几十位猫友在寒风中等待，派出所民警与猫贩子却在密室喝茶“协商”，事情就这样被拖了下来。 　　事情未谈妥，猫贩子却玩起了失踪。据现场猫友透露，23日晚上10点左右，派出所民警和猫贩子谈判后出门，猫贩子拿来一把大锁将“关押”小猫的小院锁了起来，说自己要去派出所录口供。而此后，猫贩子就再也未现身。现场猫友越聚越多，并一再央求警察允许他们进去给小猫们喂食，但警察以“未接到上级命令，不能开”为由拒绝了猫友的请求。 　　警察默许转移猫群 　　24日下午5点左右，中国小动物保护协会会长芦荻教授带领几位协会负责人，连同中央电视台、一家国外媒体的记者和部分北京猫友驱车赶到现场，和警察方面进行交涉。“随行的医护人员还携带各类急救药品，以便及时为猫咪做必要的治疗和抢救。” 　　傍晚时分，透过门缝看着小猫凄惨的眼神，听着悲凉的惨叫声，部分猫友情绪逐渐激动起来，试图进去“抢”猫，现场20多位警察极力阻拦，场面一度有些混乱，好在双方还算理智。“部分猫友虽然情绪有些激动，但并未做出出格的事儿，因为我们有过一次惨痛的教训。”猫友小王告诉记者。 　　事情发生在2007年2月，当时天津猫友为救几百只即将运往南方的小猫时，部分猫友行为过激，冲进猫贩子小院“抢”猫，被警察锁了起来，后来在冲突中，还有猫友受了伤。“所以这一次，我们没有和警察发生冲突，也没有人受伤。”猫友小王说。 　　天色渐渐暗了下来，现场猫友也是越聚越多，“至少有100人了，还有部分附近的群众，天津和北京的多家媒体也赶到了现场。”猫友说。 　　晚上7点左右，红桥分局和绍公庄派出所的有关领导出于安全的考虑，最终与猫友达成“临时协议”，同意猫友暂时将小猫转移出小院，安置在一处闲置的学校内，“可以让志愿者进去喂食、照顾小猫，但不让我们带走，我们也就是获得了临时性的胜利。”猫友小王说。 　　即使这样，小王和众猫友们也长舒了一口气，毕竟经过照料，可以暂时捡回近千只小猫的命。“从23日下午我们聚集在这里，到24日晚救出它们，它们已经30多个小时滴水未沾了。”据她透露，当现场民警打开大门，猫友们冲进院落时，现场有猫友已经哭了，一是为自己临时的胜利而高兴，二是被现场的凄惨所震撼。“容积不大的笼子按照常理也就最多放五六只猫，现在却被他们塞进去20多只，猫爪子被挤在笼子眼儿外面，有的还受了伤。”由于受到不同程度的惊吓和长时间的饥渴，猫的精神与健康状况都很差。 　　猫的来历和去路 　　据发帖人李娜介绍，当时这个藏猫窝点是被一位丢猫人寻猫时无意发现的。“这690多只猫应该基本都是家养的。它们毛都还干干净净的，另外我们透过门缝还发现了一些麻雀，这应该是用来诱捕猫的。”猫友李娜介绍说，后来的大量事实也佐证了这一点，就在李娜发帖后不久，很多附近居民纷纷打电话表示“自家猫丢了”。 　　网友跟帖说，这些猫被杀后，很可能皮毛将被用做衣服的领子和袖口，猫肉则卖给火锅店或烤串小摊。“残忍程度，令人发指。”这更激起了网友们的愤怒，网友纷纷表示要对猫贩子“严惩不贷”。 　　由于猫贩子一直不露面，这批猫的来源是否合法只能存于网友和猫友的猜测，因此这批猫的来路暂成悬案。几天来，都是猫友在喂养和伺候。根据警方、猫友等方面达成的共识，这批猫将在本月29日对外开放领养。 　　要求增设虐待动物罪 　　但据记者了解，截至目前，我国尚未有专门的《动物保护法》，今年9月份出台的首部《中华人民共和国动物保护法（专家建议稿）》正在征集意见期间。据介绍，此“专家建议稿”分十二章，涉及动物防疫与医疗；野生动物、经济动物、宠物动物、实验动物和其他动物的法律保护；动物运输、动物屠宰的法律保护；动物保护的国际合作以及法律责任等内容。其中，“建议稿”中的最大亮点和争议较大的一部分，是对于“宠物动物的法律保护”，涉及到宠物生命和数量等敏感问题。 　　对此，北京中银律师事务所的董正伟律师认为，抛开道德层面，因为目前还没有专门的相关法律法规涉及到伤害动物者的处罚，所以上述事件中如果最终确认猫贩子是用“偷盗”或“诱捕”等非法手段得到的小猫，那么，猫贩子就涉嫌了“盗窃罪”，“因为猫、狗等宠物都是很多人用钱买来的‘活商品’，个别的甚至价格不菲。” 　　记者发现，在“专家建议稿”的第十一章法律责任中规定了违法者须负的法律责任。行政责任有警告、罚款、责令悔过、责令改正、责令限期改正等。罚款实行个人和单位有别的分类罚款，即对个人处1000元以下罚款，对单位处5000元以上10万元以下罚款。专家指出，由于法律分工的不同，“动物保护法”不能规定刑事责任，需要在刑法中予以规定。因此，专家组特别要求修订刑法，增设虐待动物罪、传播虐待动物影像罪和遗弃动物罪。 　　爱心救助是否涉嫌违法？ 　　对于猫友的“爱心行动”，大多数网友表示“支持”，他们认为“猫贩子罪不可赦，将小猫救出合情又合理”。但也有少数人质疑这种做法的合法性。 　　说这话，并不是毫无根据。2007年2月，京津两地的爱猫者就有过一次共同的“爱心行动”，当时他们将聚集在天津某仓库的400余只猫装入笼中运回北京。据了解，这些猫都是天津“猫猫爱心社”的志愿者与一些市民从某商户处强行“救出”的。对于这种“以暴制暴”的爱心行动，事后很多人提出争议，随后，警方也介入了调查。 　　“冲动了怎么样，虐待小动物就应该受到惩罚。”面对警方的调查，一位当事猫友这样说。但也有理性的猫友事后认为，爱护动物的初衷无可厚非，但一切行动都应该建立在合法基础上。 　　这次拯救行动是否涉及到“强抢”？猫友们是这样说的，“首先这座藏猫的院子并不是猫贩子的自家院落，是租来的。其次，这些猫是猫贩子偷来的，所有权并不是他们的。更重要的是，我们的进入是得到警方允许的，是警方主动开的锁，并不是我们强行进入的。” 　　但董正伟律师却认为，无论猫贩子是如何得来的这群猫，但也并非完全是这群猫友和警察的。严格来说，猫友其实并没有拥有或暂时保管这群猫的权力，而警察在无法完全确认猫的归属权的情况下，迫于压力就开锁将猫转移，这种行为也欠妥，甚至“超出了合法的范围”。 　　中国小动物保护协会—— 　　动物保护立法迫在眉睫 　　中国小动物保护协会会长芦荻教授24日一早便收到了天津志愿者的来电，收到消息后，芦荻教授立即与各方面取得联络，下午赶赴天津时，随行人员还有中央电视台《新闻调查》的记者和一家外国媒体的两名记者。 　　24日下午5点多到达现场后，芦荻会长就与当地警方协商。“刚开始他们态度也比较坚决，没有同意猫友提出的任何要求，包括进去喂猫都不行。后来警方表示最担心的是卫生防疫的安全问题。”芦荻会长回忆道，“于是我就给他们解读了《中华人民共和国动物防疫法》，其中并没有提到猫、狗等动物在防疫范围内，并给他们解释了猫、狗等动物属于家养宠物范畴，并不在防疫范围内。之所以产生这样的误区，这一切都源于我国还没有专门的《动物保护法》。” 　　“现场的猫友情绪越来越激动，警察也担心发生混乱，最终红桥分局的领导与猫友代表们达成协议：允许将猫转移到另一处安置点，并派专人照料，但不允许随便将猫带走。” 　　历经过多次救猫、救狗事件的芦荻会长也向记者谈了救助的经验。首先就是要迅速报警，并向警方详细说明情况，千万不能擅自行动；然后要在网上发起呼吁。另外，解决问题的手段和途径一定要合法，不能出现过激行为，导致事情更加复杂。最后，要充分利用好媒体这个平台。 　　“其实这一切的目的就是要引起政府相关部门的重视，尽快促成立法的实现，只有给动物立法了，才能从根本上遏制住不法分子的嚣张气焰。”谈到立法这一点，芦荻会长是深有感触。她告诉记者，两年前，她在美国一个动物收容所里看到一位警察，通过聊天得知，这位警察就是驻扎在该收容所内的。“如果发现收容所工作人员有伤害、虐待动物的行为，立刻就可以逮捕。” 　　国际爱护动物基金会（IFAW）—— 　　建立评估被救助动物的规范 　　从1994年进入中国以来，国际爱护动物基金会（简称IFAW）一直致力于同政府、非政府组织和科研机构合作，通过资金和技术的支持来帮助中国开展野生和家养动物的保护工作，以推行人与动物和谐共处的动物福利和保护政策。 　　从黑熊的保护项目开始，IFAW在中国的项目数量不断增加，直接参与了藏羚羊、亚洲象、麋鹿、黑颈鹤、斑海豹、各种猛禽和家养动物的救助工作。 　　IFAW还通过国内救助组织救助了大量被遗弃和流浪猫狗的生命。IFAW主张负责地领养被弃动物，并为实现这一主张建立了一系列从健康和心理方面评估被救助动物的规范，以保证这些小动物在未来可以被顺利并负责地领养。 　　IFAW鼓励兽医与救助组织密切合作，进行伴侣动物救助、伴侣动物防疫以及伴侣动物绝育的工作。还通过宠物医院、救助中心和社区向广大伴侣动物主人免费分发《宠物主人手册》，宣传基本的伴侣动物照顾知识，提倡做一个负责任的伴侣动物主人。 　　在数以百万计来自国内外动物爱护者的支持下，国际爱护动物基金会（IFAW）于1998年和1999年在中国的2个城市成功地说服了政府取消“禁狗”和“打狗”的命令。IFAW谴责对圈养动物造成痛苦的行为，倡导通过加强立法、文明管理和普及公众教育来完善动物保护工作，并呼吁尽早在中国制定动物福利法案。 　　中国小动物保护协会 　　中国小动物保护协会是国家一级专业性社会团体，可在全国吸收会员、建立地方性组织和开展国际交流活动。 　　协会自1988年11月开始筹备，1992年9月，经农业部批准正式成立，同年12月，在民政部注册登记（社证字第3685号）。具独立法人资格。2000年1月，又通过了清理整顿，再次注册登记。协会总部在北京，设有组织、宣传、研究、联络、开发、救护收容、医疗保健等部和办公室。10多年来，协会在组织、宣传和救护动物等方面做了大量的工作。 　　现协会已拥有会员2000多人，其中，既有革命老前辈，也有干部、新闻工作者、职员、教师、医生、工人、农民、学生等，他们满腔热情，怀着崇高的人道主义精神，通过种种方式，给了协会以有力的支持。 　　近几年的著名救猫事件 　　●2007年2月，中国保护小动物协会与京津猫友志愿者在天津一道救出400余只被商户收购的猫，并运往中国保护小动物协会基地，这400多只猫即将被运往南方宰杀。令人遗憾的是，在救猫过程中有猫友受伤。 　　●2007年7月，一辆装有猫的广东牌照货车从安徽经上海开往广东。车开到上海莘庄颛城停车场时，有市民发现车中有猫，觉得可疑，随即报警。货车上的男子称，这些猫是从安徽买来的“肉猫”，要运到广东，卖给餐馆。警察把货车带回派出所调查，后称因猫贩子拥有合法的运猫手续，警方无法扣车，事情只能由猫友们与猫贩子自行协商解决。最终，猫友们纷纷赶来，自掏腰包将840只猫全部买下。 　　●2009年8月，有48箱猫被猫贩子从上海偷运至江苏并即将转至广州，上海网友发出了《近2000只猫咪的命运》的帖子，帖子一出，诸多爱猫人士纷纷回帖互留手机并拼车追赶拦截。最终经过上海、江苏、浙江猫友的坚持不懈，终于将猫救出。 　　晨报记者 岳亦雷